Uygulamaya Dayalı En Uygun Biyolojik Atıksu Arıtma İşlemi Nasıl Seçilir
Farklı sektörler ve endüstriler tarafından üretilen atık sular için farklı deşarj kısıtlamaları bulunmaktadır. Arıtma sistemlerinin, kendileri tarafından üretilen kirleticileri özel olarak hedeflemek ve arıtmak için her bir uygulama çevresinde tasarlanması gerekir. Bu nedenle ikincil aşama atık su arıtma için doğru biyolojik atık su arıtma işleminin seçilmesi önemlidir.
Atık su sistemleri için arıtma yöntemleri seçerken, farklı arıtma aşamaları arasından seçim yapabileceğiniz birçok seçenek vardır. İkincil aşamalar tipik olarak biyolojik atık su arıtma sistemlerinden oluşur ve özellikle birkaç farklı seçeneğe sahiptir. Belirli bir uygulama için en uygun çözümü seçmek için çok sayıda hususun dikkat edilmesi gerekir.
Biyolojik atık su arıtma işleminin çekirdeğinde, biyolojik arıtma işlemine özgü üç genel husus ve ikisi vardır.
Genel düşünceler şunları içerir:
İşgal edilmiş alan veya sistemin sahada ne kadar yer kaplayacağı;
İnşaat maliyetleri, sistemi inşa etmek için ne kadar para gerekecek;
İşletme maliyetleri, sistemin günlük kullanımı ile ilgili maliyetler
Özel hususlar hidrolik tutma süresi (HRT) ve çamur tutma süresidir (SRT). HRT, atığın işleme ne kadar süre maruz kaldığını belirtir. Bununla birlikte SRT, reaktör içinde bir çamur ünitesinin (veya diğer biyo ortamların) aktif olduğu sürenin uzunluğudur.
Arıtma seçimi ve biyolojik atık su arıtma sistemlerinin tasarımı, bu kriterlerin beşini (ve diğerlerini) dikkate almaktadır. Genellikle karar verme süreçlerinde, her bir kritere ağırlık değerleri verilir ve daha sonra bu kriterlerin her biri için (genellikle bir sıralama sistemi aracılığıyla) her yönteme yönelik puanlar verilir. Noktalar ağırlıklar ile çarpılır ve sonuçlar her seçeneği sayısal olarak karşılaştırmak için kullanılır. Ağırlıklandırma sistemi genellikle bir şirketin veya belediye kuruluşunun daha önemli gördüğü kriterler temelinde değişebilir, bu yüzden bu makalede buna girmeyeceğiz.
Bunun yerine, seçenekleri tüm organik yüklerin ve akış hızlarının her olası sistem için aynı olduğu varsayımı altında birbiriyle kıyaslayacağız.
Dört biyolojik atık su arıtma sürecini ve bunların her birinin kendine özgü avantaj ve dezavantajlarını tartışacağız.
Dört Olası Biyolojik Proses:
Aktif Çamur Prosesi (ASP)
Gevşek bir biyolojik ortamı havalandıran ve daha sonra oturması için bir temizleyici tankın içine pompalanan askıya alınmış bir katı madde sistemi. Arıtıcıdan gelen çamur, geri aktive çamur olarak adlandırılan reaktöre geri gönderilir.
İşgal alanı: İkinci en büyük HRT: İkinci en düşük, 4-10 saat
İnşaat Maliyetleri: İkinci en yüksek SRT: En düşük
Operasyonel Maliyetler: Düşük
Sıralama Seri Reaktörü (SBR)
Bir ASP'nin ayrı bir açıklama tankına sahip olmayan bir sürümü. Bunun yerine, yeterince uzun bir tutma süresinden sonra, çözelti çökelmeye bırakılır ve elde edilen süpernatan üçüncül işleme pompalanır.
İşgal alanı: İkinci en küçük HRT: İkinci en yüksek, 6-12 saat
İnşaat Maliyetleri: İkinci en düşük SRT: OD benzer
Operasyonel Maliyetler: Düşük
Yükseltgenme Kancası (OD)
Atık suyu uzatılmış bir havalandırma çevrimi için eliptik veya dairesel bir kanal etrafında hareket ettiren bir başka ASP versiyonu.
İşgal alanı: En büyük HRT: En yüksek, 12-24 saat
İnşaat Maliyetleri: En yüksek SRT: SBR benzer
Operasyonel Maliyetler: Düşük
Hareketli Yatak Biyofilm Reaktörü (MBBR)
Reaktör etrafında havalandırma kabarcıkları ile hareket ettirilen küçük özel taşıyıcılara yapışmış bir biyofilm kullanan sabit bir film sistemi. ASP gibi, MBBR bir açıklama adım takip ediyor.
İşgal alanı: en küçük HRT: En düşük, 1-5 saat
İnşaat Maliyetleri: En düşük SRT: En yüksek
Operasyonel Maliyetler: Düşük
süreç | Tip | Avantajlar | Dezavantajlar |
ASP | Askıda katı madde |
|
|
SBR | Askıda katı madde |
|
|
Öküz. Hendek | Askıda katı madde |
|
|
MBBR | Dinamik Sabit Film |
|
|
Bu tedavi yöntemlerinin her biri, belirli bir uygulama için onları iyi veya kötü kılan çeşitli artı ve eksilere sahiptir. Dördü işletme açısından düşük maliyetli olmakla birlikte, inşaat alanı daha fazla alan gerektiren reaktörler için daha yüksekti; Tutulma sürelerine gelince, MBBR her iki hesapta daha iyiydi, SBR ve oksidasyon hendek yöntemleri gibi hidrolik tutuştan ödün vermeden daha yüksek çamur tutuşuna sahipti. MBBR, özellikle ünite iyi tasarlanmış bir taşıyıcı medyaya sahip bir şirketten geliyorsa, dikkate alınması gereken çok güçlü bir rakiptir. Bir çok durumda, bir MBBR biriminin azaltma oranlarının düşük aktif yüzey alanı ortamı ile diğer işlemlerinkiyle karşılaştırılması, MBBR'yi daha düşük temizleme verimliliği ile gösterebilir. Bu nedenle MBBR, tüm sistemin arıtma verimliliğini arttırmak için bir çeşit aktif çamur prosesiyle kullanılacak bir ilave işlem olarak da kabul edilebilir.
Yukarıda gördüğünüz şey, bir karar verirken göz önünde bulundurulabilecek kurallardır. biyolojik atık su arıtma işlemi. Kaçınılmaz olarak, karar verme faktörlerinin ağırlıklandırılma şekli tamamen ilgili şirketin ne hissettiğine bağlıdır ve tasarım şirketleri her zaman karar vermede yardımcı olabilecek her zaman daha ayrıntılı bilgi sağlayabilir.
Belediye veya ticari / endüstriyel atıksu arıtma uygulamanız için biyolojik atıksu arıtma işlemine karar vermede yardıma ihtiyacınız var mı?
ABD'deki 1-877-267-3699 adresinden Genesis Water Technologies, Inc. ile iletişime geçin, dünya çapındaki yerel ofislerimize ulaşın ya da e-posta yoluyla bize ulaşın customersupport@genesiswatertech.com başvurunuzu görüşmek üzere bilgili uzmanlarımızdan biriyle konuşmak.